美军中将借中东战火看清现实：真正难应对的对手并非伊朗 6月25日，一

美军中将借中东战火看清现实：真正难应对的对手并非伊朗

6月25日，一架单向攻击无人机击中了正在霍尔木兹海峡附近航行的新加坡籍货轮“永丽”号。第二天，美军战机打击伊朗境内的导弹库、无人机储存点和岸基雷达。

到了7月上旬，商船再次遇袭，美伊又相互还击。7月10日，美方表示愿意继续谈判，却同时宣布此前的临时停火已经结束。

海峡表面恢复平静，局势实际上仍悬在半空。伊朗没有能力在航母、隐形战机和卫星体系上与美国硬碰硬，于是把力量拆散，藏进地下设施、机动发射车和沿岸阵地，再用导弹、无人机和海上袭扰制造连续压力。

单次攻击未必改变战局，却会迫使美军一直开着雷达、升空战机、调动舰艇，还要保护基地和商船。这种打法真正消耗的是反应能力。

便宜无人机并不一定都靠昂贵导弹拦截，美军也会使用战斗机、舰炮等手段，但只要警报不断，人员、燃料、维护和情报系统就得持续运转。遇到弹道导弹时，爱国者、萨德等高端拦截弹更难节省。

结果是美国可以摧毁目标，却无法轻松结束成本累积。美国海军陆战队中将斯蒂芬·斯克伦卡的公开讲话，正是在这个背景下受到关注。

不过时间必须讲清楚，他是在4月28日华盛顿的一场海军陆战队活动上发言，不是6月底打完后才私下承认。他直言，中国不应再被称为“接近对等”的竞争者，而是已经在多项国家能力上与美国形成对等竞争。

这个判断谈的不是一场战斗输赢，而是长期战争能否维持。伊朗给美军出的题目，是怎样用有限力量拖住强敌；中国带来的问题，则是规模完全不同的体系竞争。

远程火力、海空力量、预警侦察、电子对抗、工业生产和后勤保障一旦连成整体，对手就不能只盯着几种武器。美军即使拥有技术优势，也必须考虑前沿机场能否继续使用、港口是否安全、补给船能否抵达，以及损失的装备多久能够补回来。

公开数据让这种担忧更具体。美国战略与国际问题研究中心今年5月估算，经过39天对伊朗的轰炸和防空行动，美军若要把部分关键弹药恢复到战前水平，战斧、萨德和爱国者可能需要三年以上，部分标准系列导弹约需两年，其他精确打击武器也要数月到一年。

研究同时说明，美国并非已经无弹可用，真正的风险在于补充速度赶不上多方向需求。更麻烦的是，同一批武器不只服务中东。

美国还要兼顾欧洲、盟友订单和西太平洋部署。生产线不是水龙头，拨款到位后仍要解决零件、熟练工人、测试和交付周期。

7月11日发布的美国军工评估也承认，弹药产能虽在提高，但低成本替代品尚未形成规模，部分在伊朗战争中消耗的库存仍需多年恢复。因此，美军高层真正担心的不是“伊朗比美国强”，而是伊朗已经证明，较弱一方也能利用地理位置、廉价武器和持续袭扰抬高强国成本。

如果这种压力出现在距离更远、基地更分散、对手工业能力更强的西太平洋，美军将面对的不只是拦截弹账单，而是运输、维修、通信和兵力调度同时承压。这并不等于美国已经失去作战能力。

美国仍有强大的远程投送、盟友网络和军事技术，也正在追加军费、扩建生产线。可中东战事提醒华盛顿，现代战争不能只靠少量昂贵装备解决。

能打第一轮不算难，难的是打完以后还有没有库存，受损基地能不能迅速恢复，几个月后是否仍能维持同样强度。在我看来，这件事真正揭开的，是大国竞争中经常被忽视的“耐力”。

元股证券:ygzq.hk

伊朗让美国看到，优势装备也会被低成本、长时间的袭扰拖进消耗；中国让美国更在意的，则是完整工业体系、纵深保障和多方向能力可能带来的放大效应。我认为，外界没有必要把美军中将的讲话解读成简单的“谁怕谁”，更不能据此渲染战争必然发生。

它说明的是，决定现代冲突结果的早已不只是一两件明星武器配资风控工具，而是生产、运输、维修、信息和人员能否长期配合。对中国而言，最有价值的做法仍是增强体系能力、保持战略克制，让任何冒险者都必须认真计算代价。